Focus sur une actualité (n°47) - La liberté d'expression en crise : entre relativisme et instrumentalisation
- Nassera BENAMRA
- 15 mars
- 5 min de lecture
La suspension de Jean-Michel Aphatie par RTL soulève une question plus large que la simple polémique sur l’histoire coloniale française : que reste-t-il de la liberté d’expression lorsqu’elle devient une variable d’ajustement au sein du paysage médiatique ?
Le pluralisme et l’indépendance journalistique sont des principes fondamentaux en démocratie, mais la réalité médiatique contemporaine révèle une asymétrie flagrante dans leur application. On observe ainsi que certains commentateurs, bien que condamnés à plusieurs reprises pour provocation à la haine ou diffusion de fausses informations, conservent leur place à l’antenne. Dans le même temps, un journaliste rappelant des faits historiques, certes dans une formule percutante, est prié de se retirer temporairement. Ce décalage interroge : sur quelles bases se détermine aujourd’hui la légitimité d’une parole médiatique ?
Liberté d’expression ou contrôle de l’espace public ?
l est tentant de réduire cette affaire à un simple calcul économique : la parole qui rapporte est tolérée, celle qui dérange est censurée. Mais la situation est plus complexe. La suspension d’Aphatie illustre une dynamique où le débat public n’est pas arbitré par le respect des faits, mais par des rapports de force idéologiques et financiers. L’information se retrouve ainsi soumise à des logiques de marché et d’influence, où l’indignation médiatique est sélective et où certains acteurs disposent d’un monopole du discours.
Cette instrumentalisation s’observe également dans la manière dont certains médias traitent la notion de « scandale ». Les polémiques qui touchent des figures comme Aphatie, lorsque celles-ci bousculent le récit dominant, provoquent une sanction immédiate. À l’inverse, les récidives de certains éditorialistes coutumiers des provocations et des contrevérités sont accueillies avec complaisance. Pourquoi ce double standard ? L’existence d’un « marché de l’indignation » serait-elle devenue un levier de contrôle sur la parole publique ?
Une démocratie sans confrontation des idées ?
La démocratie repose sur une diversité d’opinions, y compris celles qui dérangent. Pourtant, la gestion actuelle des controverses tend à instaurer un climat où l’autocensure et la peur de la sanction prévalent sur la rigueur du débat. Si l’on peut contester la forme de certaines prises de parole, la question essentielle demeure : qui décide des limites du dicible ? Lorsqu’un journaliste est suspendu pour avoir comparé la violence coloniale française aux massacres nazis, alors même que des historiens confirment la pertinence du parallèle, devons-nous conclure que la vérité historique est négociable ?
L’affaire Aphatie révèle un malaise profond dans notre conception de la liberté d’expression. Plus qu’un cas isolé, elle s’inscrit dans une tendance où l’espace médiatique se restructure autour d’une polarisation extrême : d’un côté, des figures protégées malgré leurs excès ; de l’autre, des voix écartées lorsqu’elles heurtent certaines sensibilités politiques ou économiques. Ce déséquilibre pose une question cruciale : notre société est-elle prête à accepter un véritable pluralisme du débat, ou devons-nous nous résoudre à une parole calibrée, où seules certaines vérités ont droit de cité ?
*Article paru dans le n°56 de notre magazine Iqra.
______________
À LIRE AUSSI :
Focus sur une actualité (n°37) - A la croisée des mondes : réflexions sur l'état du monde après 2024
Focus sur une actualité de l’islam et des musulmans (n°16) - Le cri du pape François pour la paix et l'humanité Focus sur une actualité de l’islam et des musulmans (n°15) - L'humour, miroir inégal de nos préjugés
Focus sur une actualité de l'islam et des musulmans ( n°12) - Rapatriez nos filles
Perjudian online semakin populer di Indonesia, terutama dengan hadirnya berbagai platform yang menawarkan pengalaman bermain yang aman dan terpercaya. Di antara banyaknya situs judi online, jeruk33, jambu33, dan vipdewa menonjol sebagai pilihan utama bagi para penggemar slot gacor. Ketiga platform ini tidak hanya menawarkan beragam permainan slot yang menarik, tetapi juga menyediakan layanan transaksi menggunakan BRI Online, salah satu bank terbesar dan terpercaya di Indonesia. Artikel ini akan mengulas mengapa ketiga situs ini layak menjadi pilihan Anda.
jeruk33, jambu33, dan vipdewa adalah tiga situs judi online slot bri terpercaya di Indonesia yang layak dipertimbangkan. Dengan keamanan yang terjamin, kemudahan transaksi melalui BRI Online, ragam permainan slot yang menarik, serta bonus melimpah, ketiga platform ini menawarkan pengalaman bermain yang tak terlupakan. Bagi Anda…